华为自研芯片新突破概念股狂欢千亿科技龙头涨停机构2亿抢筹(新闻)

华为自研芯片新“突破”！概念股狂欢千亿科技龙头涨停机构2亿抢筹！

华为自研的OLED驱动IC芯片实现了新突破，已经完成流片，今年可实现量产，OELD板块今日涨停潮。

彩虹股份6连板，公司否认有OLED等业务

从11月25日开始，彩虹股份便开始了连续涨停的疯狂表演，6个交易日连续收了6个涨停板，一举成为当前最热股票之一，6个交易日累计涨幅已达到77.32%，最新收盘价创两年来新高。

面对股价波动，公司发布股票交易异常波动暨风险提示公告。昨日晚间，彩虹股份针对股价异常波动作出回应，公司主营业务为液晶显示面板和液晶玻璃基板的研发、生产、销售，不存在有关媒体报道所称的OLED、柔性屏、石墨烯手机等业务。尽管公司极力澄清，但仍挡住资金的进攻，今日股价更是一字涨停板。

在昨日异动公告中，彩虹股份还提到，前三季度净利润亏损16.72亿元。经过一段时间的价格快速上涨，面板厂的盈利得到有效改善，同时，随着旺季备货需求的回落，加之面板价格的大幅上涨对需求端的影响将逐步显现，主流尺寸面板价格虽维持上涨的趋势，但涨幅将可能收窄，公司未来产品价格波动存在不确定性。

OLED概念集体大涨，面板价格涨势迅猛

除彩虹股份外，电子行业今日还有多股涨停，包括隆利科技、东旭光电、日久光电、大唐电信、士兰微等。从涨幅居前的电子股来看，多数与OLED概念相关。盘后数据显示，OLED概念今日整体主力资金净流入38.48亿元，TCL科技、士兰微、京东方A、东旭光电、深天马A等5股净流入超亿元。

OLED龙头TCL科技今日也罕见涨停，最新股价报收8.01元，A股市值1124亿元，创下历史新高。收盘时涨停板封单63.44万手，约合资金5.1亿元。12月1日晚间，TCL科技发布公告称，公司收购武汉华星t3产线39.95%股权事项中的26亿配套资金可转换公司债券成功发行，本次募资共吸引到54家意向投资机构参与，意向认购资金超过90亿元，吸引到逾3倍超额认购。可转债初始转股价格为8元/股，转股价格较昨日二级市场溢价率达11%。

TCL科技盘后龙虎榜数据显示，北向资金位居买一、卖一席位，买入6.03亿元并卖出6.33亿元，净卖出近3000万元；一家机构席位买入2.02亿元，另一家机构席位卖出8892万元。券商营业部中，兴业证券陕西分公司买入4.02亿元。

面板价格上涨或是OLED再次爆发的原因之一。多家券商此前曾在研报中指出，当前面板需求持续超预期，第四季度面板价格将会保持上涨态势。

日前，有市调机构表示，彩电厂商的库存水平低于此前预期。从国内某头部厂商了解到，虽然公司一直以销定产，库存不多，但因当前主销产品芯片和显示屏供应不足，库存更是在近期出现明显下降。

据集微网报道，自今年6月开始，电视液晶面板全面涨价，截至目前涨势不减。中小尺寸电视液晶面板价格上涨幅度最为迅猛，32英寸至55英寸电视液晶面板价格上涨幅度皆超过40%，其中55英寸价格累计增长51美元，32英寸价格涨幅甚至超过70%。电视厂商从9月开始涨价，小米、海信、长虹、康佳、创维、TCL电子等电视厂商都不同程度地上调电视的销售价格。

华为自研驱动IC芯片获突破，将实现量产

在OLED面板领域，包括三星、LG等韩国企业几乎占据主导地位。在OLED面板依赖的驱动IC芯片，也由韩企把控市场，目前驱动IC芯片市场前三位企业都来自韩国，其中仅三星一家独占75%的份额，其次是Magnachip，占据20%。相比之下，国内厂商占的份额不过1%。

由于国内在驱动IC芯片领域处于薄弱局面，近年来许多厂商都开始发力这个短板，对华为而言，这一产品需求极大更显得重要，在今年8月，华为就宣布加入自研屏幕芯片领域。

据快科技最新报道，仅仅数月时间，华为已实现了新突破，其自研的驱动IC芯片已经完成流片，今年可实现量产，即将应用在华为自家的手机及大屏产品中。不过，这仅是华为所需突破芯片技术的一种，其还有很多芯片的技术亟待突破，比如传感器芯片、处理器、存储芯片、手机芯片等。

证券时报·数据宝粗略统计显示，目前A股公司中有6家布局了驱动IC芯片相关业务，分别是韦尔股份、丹邦科技、中颖电子、赢合科技、英唐智控、士兰微等。如丹邦科技，该股近2日均收获涨停板。公司曾在互动平台称，COF柔性封装基板的主要应用领域就是LCD显示驱动IC芯片的封装，COF基板产品作为芯片柔性封装的衬底材料供货，公司未能完全了解客户公司在绑定芯片后形成器件的具体用途。

抗倍特板更衣柜河北抗倍特板加工更衣柜生产厂家

净化无尘车间工程河源净化无尘公司厂家直销

汕头汽车吊出租

乌兰察布150吨折臂吊大型汽车起重机厂家现车

电接式压力表不锈钢数字压力表供应商

2021客车凯里到遂平客车直达大巴汽车客车

客车+漳州到商河直达大巴班次查询的长途客车

油罐车8吨油罐车厂家直销送货上门

转让商标被驳回