公募基金经理奔私后业绩一探大多数业绩振幅渐收窄-【zixun】

发布时间：2021-10-12 18:05:55 阅读：次来源：零钱包厂家

公募基金经理“奔私”后业绩一探大多数业绩振幅渐收窄

公募基金经理“奔私”后的业绩如何？同样出身公募基金阵营、在不同类型机构的基金经理的投资业绩又各有何特点？数据显示，最近股市大调整期间，私募基金避暴跌、抢反弹能力更胜一筹，而公募基金经理“奔私”后投资风格整体上渐趋稳健，更加注重风控和回撤管理，业绩振幅也有所收窄。

避暴跌、抢反弹私募更胜一筹

数据显示，私募基金在本轮股市大调整期间显示了更好的避暴跌、抢反弹的能力。

据统计，截至7月24日，公募基金中376只股票型基金近3个月平均收益率为-1.36%，253只偏股混合型基金的收益率是-0.37%，而私募基金中的公募派479只股票型产品收益率则达到12.69%，同期的沪深300指数跌幅为11.19%。

这意味着在本轮调整中，大多数公募基金遭受重创，而私募基金却在大盘尚未完全复苏之际，就已经实现了正收益。

北京某大型公募投资总监向记者表示，这与公私募基金不同的仓位要求密切相关。他说：“根据基金契约的规定，公募不能空仓。而作为追求绝对收益的私募基金，在仓位调配上更加灵活，在某些极端行情下可以空仓，自然可以规避市场的极端调整和由此带来的净值大幅回撤的现象。”

上海某出身公募的大型私募基金经理也认为，持仓的不同是导致公私募基金业绩差距的主因。

北京大君智萌投资管理公司董事长吕长顺也表示，私募基金的资金管理更加灵活，可以轻仓应对暴跌，而公募基金规模大，股票仓位有最低限制，在下跌中会比较被动。

公私募基金考核要求的不同和基金经理投资经验的差距也是造成两者业绩差异的重要因素。

吕长顺分析，一方面，对于公募基金经理来说，首先考虑的是基金规模和基金净值的稳定，并依靠收取管理费盈利，而私募基金经理则以追求绝对收益为目标，要想得到绝对收益，就必须让客户的收益最大化，私募基金也才能得到分成；另一方面，公募基金经理平均执业时间不到3年，而公募“奔私”的基金经理多为公募团队里的佼佼者，多数已经拥有了5年以上的基金管理经历，“奔私”的公募基金经理跑赢那些在公募的“徒弟”，这也是很正常的事情。

此外，在交易上，私募基金可以做量化投资或股指期货对冲，也会对业绩产生积极贡献。

北京某中型公募基金经理称，有些私募基金可以在下跌市场中做对冲，相对于公募只能做多市场、只能在上涨市场获取收益的情况，私募基金多元化的交易策略让其在各个市场风格下都有盈利，这是公募基金无法比拟的。